Apelaciones - Rol 15387-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 5 de abril de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra una concejala por supuestas expresiones difamatorias en una sesión municipal, al no constatar vulneración a la honra o integridad psíquica de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, profesora y directora de colegio, contra Nombre, concejala, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República) debido a comentarios considerados ofensivos y difamatorios realizados en una sesión de concejo municipal transmitida por Facebook. La recurrente alega que se expuso públicamente su orientación sexual y se la acusó de maltrato, afectando su integridad psíquica y honra.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando que se prohíban las menciones a su orientación sexual, se ofrezcan disculpas públicas y se amoneste a la concejala. La recurrida evacúa informe negando las imputaciones y justificando sus declaraciones en su rol fiscalizador como concejala, tras recibir denuncias sobre el comportamiento de la directora del colegio.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de una declaración de la recurrida en sesión del Concejo Municipal transmitida por Facebook, donde informó sobre un presunto incidente de agresión de la directora del colegio (recurrente) hacia su pareja y UTP, solicitando una investigación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si ...