Apelaciones - Rol 160495-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre seguridad social, acoge el recurso ordenando a la Superintendencia de Seguridad Social que disponga un nuevo informe médico para evaluar la procedencia del reposo laboral negado, al considerar arbitraria la decisión por falta de fundamentación y nuevos exámenes.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) por el rechazo de siete licencias médicas, alegando vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que, tras la aceptación inicial de licencias médicas, a partir del 14 de febrero de 2022, las licencias posteriores fueron rechazadas por reposo injustificado, pese a confirmación diagnóstica por un psiquiatra. La SUSESO reclama extemporaneidad del recurso y, subsidiariamente, justifica el rechazo por falta de justificación del reposo, basándose en informes de médicos contralores y la ausencia de antecedentes que acrediten la necesidad de prolongar el descanso médico.

• Hechos acreditados: El recurrente sufrió síntomas de cansancio y dolor de cabeza desde octubre de 2021. Se le otorgaron licencias médicas que fueron inicialmente aceptadas, pero luego rechazadas a partir del 14 de febrero de 2022. La SUSESO confirmó el rechazo de las licencias médicas mediante la Resolución Exenta N°R-01-UME-165011-2022 de 2 de diciembre de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo...