Apelaciones - Rol 172-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo contra la resolución del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que ordenó la internación provisional del imputado tras la suspensión del procedimiento por presunta enajenación mental, al no constatar ilegalidad en la decisión judicial.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol Nº172-2023 interpuesto en favor de Nombre contra resolución del 11° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 17 de marzo se formaliza investigación contra Nombre por abuso sexual de mayor de 14 años, decretándose prisión preventiva. El 24 de marzo, el tribunal suspende el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, ordenando la internación provisional del imputado en el Hospital José Horwitz Barack, a la espera de un informe de imputabilidad.

• Hechos acreditados El 11° Juzgado de Garantía de Santiago, basándose en un informe psiquiátrico previo de otra causa (RIT 3174-2019), estimó que existían antecedentes que hacían presumir la inimputabilidad de Nombre por enajenación mental y que la alteración mental que éste sufre hace temer que atentará contra sí o contra otras personas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que ordenó la internación provisional del imputado tras la suspensión del procedimiento, es ilegal y vulnera las garantías constitucionales del amparado.

• Argumentos de las partes Recurrente (Defensora Penal Pública): La internación provisional se ordenó sin el infor...