Apelaciones - Rol 173-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo contra la resolución del 11° Juzgado de Garantía de Santiago que fijó una caución de $7.000.000 por considerarla ajustada a derecho y al procedimiento penal, sin vulnerar derechos constitucionales del imputado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, imputado por tráfico ilícito de drogas (RIT 1354-2023, RUC 2300293045-5), contra la resolución del 11° Juzgado de Garantía de Santiago que fijó una caución de $7.000.000 para modificar la prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El 17 de marzo, Nombre Apellido fue formalizado por tráfico ilícito de drogas, decretándose prisión preventiva. En audiencia posterior, la defensa solicitó la sustitución de la prisión preventiva por una caución, la cual fue fijada en $7.000.000 por el tribunal.

• Hechos acreditados: El tribunal fijó una caución de $7.000.000 considerando la gravedad del delito, la cantidad de droga incautada, la nacionalidad extranjera del imputado y la dificultad para otorgar penas sustitutivas en caso de condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la fijación de una caución de $7.000.000 vulnera el derecho a la libertad personal de Nombre, tornándola ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes: El recurrente (defensa) alega que la caución es excesiva considerando la irreprochable conducta anterior del imputado, la posible aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal y su condición de in...