Apelaciones - Rol 1814-2022
MONTECINOS/BANCO FALABELLA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de abril de 2023, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Banco Falabella S.A. contra la sentencia que lo condenó al pago del incremento legal sobre la indemnización por años de servicio, al no acreditarse la omisión de análisis de prueba relevante.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de nulidad laboral interpuesto por Banco Falabella S.A. contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda y lo condenó al pago del incremento legal sobre la indemnización por años de servicio (RIT O-6938-2021).
• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, condenando a Banco Falabella S.A. al pago del incremento legal sobre la indemnización por años de servicio. La parte demandada interpuso recurso de nulidad por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por omisión de pronunciamiento respecto de toda la prueba rendida. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.
• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia consideró que no se acreditó la causal de despido invocada por la empresa.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, al omitir el análisis de la prueba rendida en el proceso, específicamente aquella ofrecida por la demandada. Si la supuesta omisión en el análisis de la prueba tuvo influencia sustancial en lo dispositiv...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.