Apelaciones - Rol 1903-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de hecho, determinando que la apelación contra la sentencia definitiva debe concederse en ambos efectos, dado que la excepción del artículo 194 N° 1 del Código de Procedimiento Civil no aplica al ejecutante.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la parte ejecutante, MAPFRE SEGUROS GENERALES S.A., en contra de la resolución del 29° Juzgado Civil de Santiago, causa ROL C-6980-2021, que concedió la apelación de la sentencia definitiva en el solo efecto devolutivo.

• Antecedentes procesales relevantes: El 29° Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución que concedió la apelación interpuesta por el ejecutante en contra de la sentencia definitiva en el solo efecto devolutivo. La parte ejecutante interpuso un recurso de hecho contra esta resolución, argumentando que la apelación debió ser concedida en ambos efectos.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados en esta resolución, ya que se trata de un recurso de hecho sobre la forma en que se concedió un recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación interpuesta por el ejecutante en contra de la sentencia definitiva debe ser concedida en ambos efectos o solo en el efecto devolutivo.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutante argumenta que, de acuerdo al artículo 195 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe concederse en ambos efectos, ya que no se encuentra en el caso de la excepción del artículo 194 N° 1 del mismo código, que solo aplica ...