Apelaciones - Rol 191-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 4 de abril de 2023, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, que condenó al acusado por homicidio simple, confirmando la validez del juicio y la sentencia original.

• Datos básicos del caso: Causa RIT 159-2022, RUC 2200099741-6, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. Rol ingreso Corte 191-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama condenó a Nombre a 12 años de presidio mayor en su grado medio, como autor de homicidio simple. La defensora pública Nombre dedujo recurso de nulidad invocando las causales del artículo 374 letra e), 374 letra c) y 373 letra b) del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia carece de fundamentación suficiente al valorar la declaración de la testigo Nombre y los testimonios de oídas.
2. Si se vulneró el derecho a defensa al valorar la declaración de un testigo no compareciente al juicio (Nombre, alias "el BOB"), introducida por testigos de oídas.
3. Si se aplicó erróneamente el derecho al rechazar la circunstancia atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial).

• Argumentos de las partes: Defensa (Nombre): La sentencia carece de fundamentación lógica al dar credibilidad a la testigo Nombre, quien entregó múltiples versiones contradictorias. Se vulneró el derecho a contrainterrogar al te...