Apelaciones - Rol 192-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en abril de 2023, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que condenó a las imputadas por tráfico de drogas, al no acreditarse la colaboración sustancial ni errónea aplicación del art. 69 del Código Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que las condenó por delito de tráfico ilícito de estupefacientes (art. 3 en relación con el art. 1 de la Ley 20.000). Apellido fue condenada a 6 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM, mientras que Apellido recibió una pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio y multa de 80 UTM, además de las penas accesorias. El delito fue cometido el 4 de julio de 2022. El RIT es 29-2023 y el RUC es 2200647572-1. El recurso se funda en la supuesta errónea aplicación del derecho. Tanto el abogado defensor penal público Nombre, por el recurso, como el abogado asesor del Fiscal Regional del Ministerio Público Nombre, contra el recurso, comparecieron en estrados. Los ministros que integraron la sala fueron Nombre, Nombre y Nombre. La abogada defensora penal pública que interpuso el recurso fue Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invocó como causal principal la errónea aplicación del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) y, sub...