Apelaciones - Rol 203-2023
PINEDA/FISCALIA LOCAL VIÑA DEL MAE
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el reclamo de ilegalidad presentado contra el Ministerio Público, al no existir un pronunciamiento previo del Consejo para la Transparencia conforme a la Ley 20.285 sobre acceso a la información pública.
Resumen
• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad interpuesto el 21 de marzo de 2023 en contra del Ministerio Público. La Corte de Apelaciones de Santiago (Sala Tramitadora) dicta la resolución el 4 de abril de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: El reclamante busca acceder a información que el Ministerio Público denegó. No existe resolución del Consejo para la Transparencia sobre la materia. • Hechos acreditados: El Ministerio Público denegó el acceso a la información solicitada por el reclamante. No consta pronunciamiento del Consejo para la Transparencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el reclamo de ilegalidad interpuesto directamente ante la Corte de Apelaciones sin un pronunciamiento previo del Consejo para la Transparencia. • Argumentos de las partes: El resumen no explicita los argumentos del reclamante, pero se entiende que busca revocar la decisión del Ministerio Público de denegar el acceso a la información. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 24 y 28 de la Ley 20.285 sobre acceso a la información pública. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el reclamo de ilegalidad porque, según el artículo 28 de la Ley 20.285, este recurso procede solamente contra resoluciones del...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.