Apelaciones - Rol 21427-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección. Considera arbitraria la Resolución Exenta N° 196 del Servicio de Salud Metropolitano Norte, por trato desigual en la asignación de estímulo a médicos anestesistas, vulnerando el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política.

• Datos básicos del caso El recurso de protección fue interpuesto por Nombre, abogada en representación de Nombre, médico anestesista, en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte, representado por su Director, Nombre, por la dictación de la Resolución Exenta N° 196, de 9 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes El 13 de abril de 2022, se interpone el recurso de protección. El Servicio de Salud Metropolitano Norte solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y falta de vulneración de garantías constitucionales. La parte recurrente presenta observaciones al informe de la recurrida. La Corte solicita y se agrega copia de la Resolución Exenta N° 196.

• Hechos acreditados El recurrente, Nombre, es médico anestesista contratado por el Complejo Hospitalario San José, dependiente del Servicio de Salud Metropolitano Norte. La Resolución Exenta N° 196, de 9 de febrero de 2022, fijó un incremento remuneracional para asignaciones de estímulo, estableciendo para los anestesistas del Hospital San José un 100% del sueldo base, mientras que a otros anestesistas de la red se les asignó un 180%. La resolución no fue notificada formalmente a todos los destinatarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extempor...