Apelaciones - Rol 27209-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección, ordenando a las recurridas facilitar el acceso al camino que comunica la propiedad del recurrente con el camino público, al considerar arbitrario el cierre unilateral de dicho acceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, por el cierre de un camino que alega ser una servidumbre de tránsito que le permite acceder a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone Recurso de Protección solicitando se ordene la apertura del portón que impide el acceso a su propiedad. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente tiene otro acceso a la vía pública y que no existe servidumbre legalmente constituida. Se solicitan informes a la Dirección Regional de Vialidad, a la Dirección de Obras Municipales de Teodoro Schmidt, al Conservador de Bienes Raíces de Nueva Imperial y a Carabineros de Chile.

• Hechos acreditados: Se constata que el recurrente no tiene una salida de tránsito de servidumbre que conecte con la ruta S-60. El cierre del camino tradicionalmente utilizado por el recurrente afecta su derecho de acceso a su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del camino por parte de las recurridas constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho de propiedad del recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que las rec...