Apelaciones - Rol 2748-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por demora en la tramitación de una solicitud, basándose en jurisprudencia de la Corte Suprema que considera dicha demora como parte de un procedimiento reglado, sin vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM) por la demora en la tramitación de una solicitud. El recurrente no es mencionado específicamente en el fallo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema ya se había pronunciado sobre casos similares, estableciendo que la demora en la tramitación por parte del SNM no constituye una vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos específicos que constituyan una vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del SNM en la tramitación de la solicitud del recurrente constituye un acto u omisión arbitrario o ilegal que vulnere derechos fundamentales protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente, pero se entiende que alega una vulneración de derechos fundamentales debido a la demora en la tramitación de su solicitud por parte del SNM. El SNM no presenta argumentos directos en el fallo, pero la decisión se basa en la jurisprudencia que justifica la demora como parte de un procedimiento reglado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurispru...