Apelaciones - Rol 2765-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en la tramitación de una solicitud, basándose en jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que dicha demora no vulnera derechos fundamentales, pero instruye al servicio a pronunciarse en un plazo razonable.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG) por la demora en la tramitación de una solicitud. El recurrente no es identificado en el fallo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte Suprema conoció de recursos de protección similares (Rol N° 115.064-2022) y estableció criterios sobre la materia.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos específicos que constituyan vulneración de garantías constitucionales más allá de la demora en la tramitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del SERMIG en la tramitación de una solicitud vulnera derechos fundamentales protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente. El SERMIG no comparece.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol N° 115.064-2022) que establece que la demora en la tramitación de solicitudes por parte del SERMIG, en el contexto de un procedimiento reglado, no constituye vulneración de derechos fundamentales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones se basa en el crit...