Apelaciones - Rol 3073-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de abril de 2023, rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse decisiones contradictorias en la sentencia impugnada y confirma la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del 24° Juzgado Civil de Santiago que acogió la excepción de prescripción, rechazando la demanda y las excepciones de pago y contrato no cumplido. La sentencia original condenó a cada parte a pagar sus costas. El recurso fue alegado por los abogados Nombre y Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma, invocando el artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, alegando decisiones contradictorias en la sentencia. • Hechos acreditados: No se detallan en la sentencia, dado que se centra en aspectos formales y de derecho. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia contiene decisiones contradictorias que justifiquen la casación en la forma y si procede revocar la sentencia de primera instancia vía apelación. • Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia es contradictoria porque inicialmente considera las obligaciones de las partes como provenientes de fuentes distintas, pero luego las trata como nacidas del mismo contrato. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 186 y siguientes, y 767 y siguientes del Código de Procedimiento Civ...