Apelaciones - Rol 332-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en un recurso de amparo sobre cumplimiento de obligación alimenticia, rechaza la acción por no existir afectación a la libertad personal del recurrente, cuya resolución solo lo conmina a cumplir bajo apercibimiento, dictada por tribunal competente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-332-2023) interpuesto por Nombre contra el Juzgado de Familia de Quilpué, por resolución de 21 de marzo de 2023 (Rit Z-374-2021), que conmina al alimentante a cumplir su obligación pecuniaria bajo apercibimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la resolución es ilegal por falta de liquidación que determine la deuda, haciendo arbitrario el apercibimiento. La jueza informante indica que no hay orden de arresto y que se han negado apremios posteriores, conforme al artículo 14 de la Ley 14.908.

• Hechos acreditados: Se constata la existencia del procedimiento de cumplimiento de obligación alimenticia y la resolución que insta al pago bajo apercibimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Juzgado de Familia de Quilpué vulnera la libertad personal y seguridad individual del recurrente, al conminarlo al pago de una obligación alimenticia bajo apercibimiento sin existir una liquidación previa de la deuda.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega ilegalidad por falta de liquidación de la deuda. La jueza informante sostiene que no hay afectación a la libertad y que se han negado los apremios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el ...