Apelaciones - Rol 35038-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Juzgado de Garantía de Temuco, al no constatar arbitrariedad o ilegalidad en la resolución que decretó el desalojo en una causa por usurpación pasiva, considerando que la decisión fue fundada y dictada en el ejercicio de facultades legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Juzgado de Garantía de Temuco y del Juez Nombre, por una resolución que ordena el desalojo de la recurrente en una causa por usurpación pasiva. El recurrente alega vulneración al debido proceso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público inició una investigación por usurpación pasiva en contra de la recurrente. La fiscal solicitó el desalojo de la recurrente y ocupantes de la Parcela N° 67, lo que fue accedido por el Juzgado de Garantía. La defensa interpuso reposición, la cual fue rechazada. La recurrente interpone recurso de protección.

• Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía de Temuco, a solicitud del Ministerio Público, decretó el desalojo de la recurrente de la Parcela N° 67 en el marco de una investigación por usurpación pasiva. La reposición interpuesta por la defensa fue rechazada tras una audiencia con todos los intervinientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Juzgado de Garantía de Temuco que ordena el desalojo, dictada en el contexto de una investigación por usurpación pasiva, vulnera el derecho al debido proceso de la recurrente, justificando la procedencia del recurso de protección.

• Argumentos de ...