Apelaciones - Rol 414-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución del Segundo Juzgado Civil de Los Ángeles que denegó una medida prejudicial precautoria, aceptando la fianza ofrecida por el abogado patrocinante del solicitante, al no existir impedimento legal para ello.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles que denegó la medida prejudicial precautoria solicitada por Banco Santander-Chile contra Inmobiliaria e Inversiones Córdova Feranndez & Bienzobas Limitada. El tribunal a quo basó su decisión en la calidad de mandatario y abogado patrocinante del fiador propuesto.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco Santander-Chile solicitó medida prejudicial precautoria en el marco de una futura demanda de notificación de desposeimiento contra el tercer poseedor de la finca hipotecada, conforme al artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con un mutuo a don Nombre, quien constituyó hipoteca sobre el bien. Se alega infracción a la prohibición de enajenar, ya que el inmueble hipotecado fue transferido a la sociedad Inmobiliaria e Inversiones Apellido mediante escritura de constitución de sociedad y aporte del 25 de julio de 2019.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta resolución, pues se limita a resolver sobre la procedencia de la fianza ofrecida en el marco de una solicitud de medida prejudicial precautoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es válido que el fiador propuesto para caucionar una medida prejudicia...