Apelaciones - Rol 4273-2023
CASTILLO/CERÓN
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el incidente de recusación contra el Juez Suplente, al no configurarse la causal invocada del artículo 196 N°5 del Código Orgánico de Tribunales, relativa a ser el juez deudor o acreedor de una de las partes.
Resumen
• Datos básicos del caso: Incidente de recusación deducido contra el Juez Suplente don , en el marco de un procedimiento ejecutivo Rol N° C-23782-2019 del Tercer Juzgado Civil de Santiago. La causal invocada es la del artículo 196 N°5 del Código Orgánico de Tribunales. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado , en representación de la parte demandada en el juicio ejecutivo, interpone incidente de recusación contra el Juez Suplente, fundándose en que éste sería cliente del Banco Santander, ejecutante en la causa. Se alega que el juez mantiene una cuenta corriente con el banco y, por tanto, sería deudor o acreedor de la institución. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que permitan establecer fehacientemente que el Juez tenga la calidad de deudor o acreedor del Banco Santander. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la circunstancia de ser el juez titular de una cuenta corriente y tener una línea de crédito en el Banco ejecutante configura la causal de recusación del artículo 196 N°5 del Código Orgánico de Tribunales. • Argumentos de las partes: El demandado (incidentista) argumenta que el Juez , por ser cuentacorrentista y tener línea de crédito con el Banco...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.