Apelaciones - Rol 48-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad completa a un condenado, al no acreditarse el cumplimiento del requisito de buena conducta en su factor de trabajo. Se confirma la legalidad de la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, quien cumple condena bajo la modalidad de libertad condicional, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su solicitud de libertad completa.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre interpone acción de amparo contra la Resolución Exenta 3-2023 de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó la solicitud de libertad completa de Nombre. Se alega que la resolución es un acto ilegal que infringe el Decreto Ley 321 y su reglamento. La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa sobre los fundamentos del rechazo.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena como Liberto Condicional por el delito de homicidio, con fecha de término el 16 de febrero de 2025. Se le otorgó la Libertad Condicional mediante Resolución Exenta N ° 36-2020. El Alcaide del Centro de Detención Preventiva de Mulchén remite información para su postulación a la libertad completa. La Comisión rechazó la solicitud por no acreditarse el cumplimiento del requisito de muy buena conducta, específicamente en su factor de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta 3-2023 de la Comisión de Libertad Condicional, que r...