Apelaciones - Rol 499-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco, en fallo de 3 de abril de 2023, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia que acogió la demanda laboral de una abogada contratada a honorarios, confirmando la existencia de una relación laboral y el despido injustificado.

• Datos básicos del caso El Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco de Chile, interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco que acogió la demanda laboral de Nombre, quien solicitaba se declarase la existencia de una relación laboral y el despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda de Nombre, declarando la existencia de una relación laboral entre el 18 de abril de 2019 y el 30 de abril de 2022, y que el despido fue injustificado. Condenó al Fisco a pagar indemnización sustitutiva de aviso previo ($2.000.000), indemnización por años de servicio ($6.000.000) y el recargo del 50% de esta última ($3.000.000), todo ello reajustado e indexado. Se rechazó la demanda en cuanto a la nulidad del despido y cotizaciones previsionales. El Fisco de Chile interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados La sentencia de primera instancia declaró la existencia de una relación laboral entre Nombre y el Fisco de Chile, desde el 18 de abril de 2019 al 30 de abril de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la pru...