Apelaciones - Rol 53-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de nulidad, declarando errónea la interpretación del artículo 18 de la Ley N°17.322. Se anula la sentencia de primera instancia y se dicta una de reemplazo sobre prescripción de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso: Compañía Minera Áridos Tabolango Limitada demanda declarativa de prescripción contra A.F.P. Provida S.A. por cobro de cotizaciones previsionales adeudadas a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió parcialmente la demanda, declarando la prescripción con excepción de las cotizaciones incluidas en las demandas A-285-2015 y P-6532-2015. La demandante recurre de nulidad invocando infracción de ley (artículo 477 del Código del Trabajo).

• Hechos acreditados: a) La demandante adeuda cotizaciones de un trabajador (Nombre) cuya relación laboral terminó el 8 de julio de 2014. b) A.F.P. Provida interpuso demandas ejecutivas (A-285-2015 y P-6532-2015) para el cobro de estas cotizaciones. c) La demandada conoce la fecha de término de la relación laboral (8 de julio de 2014) por notificación en causa Rit O-614-2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sola presentación de las demandas ejecutivas interrumpió la prescripción de la acción de cobro de cotizaciones, considerando los artículos 18 y 31 bis de la Ley 17.322, 2503 y 2518 del Código Civil y 19 del D.L N°3.500.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Sostiene que la sentencia infringe la ley a...