Apelaciones - Rol 66559-2022
HARSEIM/ISAPRE BANMEDICA S.A.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección en materia de Isapres, al considerar que no concurren los presupuestos para acoger la acción, dado que la Excma. Corte Suprema ya se pronunció sobre la materia, ordenando a la Superintendencia de Salud determinar el modo de adecuación de los precios.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra una Isapre por la forma en que determinó el precio final del contrato de salud del recurrente, aplicando la tabla de factores asociada.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, el cual es rechazado en primera instancia por la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Hechos acreditados: La controversia se centra en la determinación del precio final del contrato de salud mediante la aplicación de la tabla de factores.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la aplicación de la tabla de factores por parte de la Isapre es ilegal y arbitraria, vulnerando los derechos del recurrente.
• Argumentos de las partes: No se explicitan en el fallo, pero se entiende que el recurrente alega la ilegalidad y arbitrariedad en la aplicación de la tabla de factores, mientras que la Isapre defiende su actuar.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los roles N°s. 16.630-2022, 25.570-2022, 14.513-2022, 12.150-2022, 91.300-2022, 13.981-2022 y 16497-2022 de la Excma. Corte Suprema y la Circular IF/N° 343 de la Superintendencia de Salud.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que la Corte Suprema ya ha declarado la ilegalidad y arbitrariedad de mant...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.