Apelaciones - Rol 79-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver una solicitud de permanencia definitiva, ordenando, sin embargo, que se emita el pronunciamiento a la brevedad debido al exceso del plazo legal. Un ministro disiente, votando por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM). La recurrente reclama la falta de pronunciamiento sobre su solicitud de permiso de permanencia definitiva, presentada el 16 de junio de 2020. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Valdivia. La fecha de la sentencia es 5 de abril de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política, que garantiza la igualdad ante la ley. Solicita que se ordene al SNM pronunciarse sobre su solicitud. El SNM pide el rechazo del recurso, argumentando que la recurrente tiene situación migratoria regular y que la demora se debe a la pandemia. Además, señala que existe la vía del silencio administrativo y que acoger el recurso vulneraría la igualdad de otros solicitantes. • Hechos acreditados: El SNM reconoce que la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente está en etapa de resolución y que no se ha emitido pronunciamiento dentro del plazo legal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera la garantía de igualdad ante la ley y si corresponde ordenar al...