Apelaciones - Rol 819-2023
NÚÑEZ/3° JUZGADO DE GARANTÍA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho del Ministerio Público contra resolución que declaró inadmisible la apelación contra la sustitución de la prisión preventiva de por caución económica, ordenando remitir antecedentes para su resolución.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución que modificó el requisito de necesidad de cautela, cambiando el peligro para la seguridad de la sociedad a peligro de fuga, manteniendo la prisión preventiva del imputado y luego sustituyéndola por una caución económica. • Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público interpuso recurso de apelación verbal contra la resolución que modificó la prisión preventiva del imputado. El tribunal a quo declaró inadmisible dicho recurso. El Ministerio Público interpuso recurso de hecho contra la declaración de inadmisibilidad. • Hechos acreditados: El tribunal a quo modificó el fundamento de la prisión preventiva de , sustituyendo el peligro para la seguridad de la sociedad por peligro de fuga, y posteriormente estableció una caución económica para garantizar su comparecencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que sustituye el fundamento de la prisión preventiva y establece una caución económica es apelable. Determinar si procede el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible la apelación. • Argumentos de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.