Apelaciones - Rol 88-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, con fecha 4 de abril de 2023, declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto contra el Juzgado de Garantía de Calama. La Corte considera que la denegación de la prescripción de la pena no vulnera la libertad personal y que existen recursos procesales ordinarios para impugnar dicha resolución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol 88-2023 interpuesto por el Defensor Penal Privado Nombre en favor de Nombre en contra del Juzgado de Garantía de Calama. La resolución se dictó el 4 de abril de 2023 por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de amparo contra la resolución del Juzgado de Garantía de Calama que negó la declaración de prescripción de la pena y el sobreseimiento definitivo.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación de la declaración de prescripción de la pena y el sobreseimiento definitivo por parte del Juzgado de Garantía de Calama constituye un acto que vulnere la libertad personal o la seguridad individual del amparado, haciéndolo susceptible de ser revisado mediante un recurso de amparo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Defensor Penal Privado Nombre, en favor de don Nombre) argumenta que la resolución del Juzgado de Garantía de Calama vulnera la libertad personal y seguridad individual de su representado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el ar...