Apelaciones - Rol 895-2023
HURTADO/CUARTO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía que declaró inadmisible la apelación de la querellante contra la decisión del Ministerio Público de no perseverar en la investigación, al ser una facultad privativa del fiscal.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por la abogada , en representación de la querellante , contra la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Ministerio Público de no perseverar en la investigación (RIT 6589-2018, RUC 1810033732-7). La resolución impugnada fue dictada el 20 de febrero de 2023, y se refería a la audiencia del 13 de febrero de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado de Garantía declaró inadmisible el recurso de apelación presentado por la querellante contra la decisión del Ministerio Público de no perseverar. La querellante interpuso recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago, buscando que se declare admisible la apelación. • Hechos acreditados: El Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar en la investigación. El Juzgado de Garantía declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la querellante contra dicha decisión. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la decisión del Ministerio Público de no perseverar en la investigación y, por ende, si fue correctamente declarado inadmisible por el Juzgado ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.