Apelaciones - Rol 92959-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Contraloría General de la República y la Dirección de Presupuestos, confirmando la legalidad de la no renovación de contrata de un funcionario debido a su desempeño insatisfactorio y un sumario administrativo previo.

• Datos básicos del caso Nombre interpone acción de protección contra la Contraloría General de la República y la Dirección de Presupuestos (DIPRES) por la no renovación de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre recurre contra la Resolución Exenta Nº 1.121 de la Contraloría, que rechazó su solicitud de reconsideración contra la Resolución Exenta Nº 4.108 (que validó la no renovación de su contrata) y contra la Resolución Exenta Nº 500 de la DIPRES, que determinó no renovar su contrata para 2020.

• Hechos acreditados Nombre fue contratado a honorarios en la DIPRES en 2014, luego a contrata en 2016, siendo prorrogada su contrata hasta 2019. Su desempeño fue evaluado decrecientemente, derivando en la no renovación de su contrata en 2020, según la Resolución Exenta Nº 500. La Contraloría, inicialmente, acogió su reclamo, pero luego reconsideró, validando la no renovación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la no renovación de la contrata las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad?
3. ¿Es ilegal o arbitraria la actuación de la Contraloría y la DIPRES al no renovar la contrata del recurrent...