Apelaciones - Rol 95924-2022
RIFO/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección relacionado con el cálculo del precio de un contrato de salud por una Isapre, al considerar que no concurre el presupuesto de procedencia de la acción tras los fallos de la Corte Suprema sobre la materia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra una Isapre por la forma de cálculo del precio final de un contrato de salud, aplicando la tabla de factores asociada.
• Antecedentes procesales relevantes: El caso se presenta ante la Corte de Apelaciones de Santiago tras la interposición de un recurso de protección.
• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino que se alude a la controversia sobre la determinación del precio del contrato de salud.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La legalidad de la aplicación de la tabla de factores por parte de la Isapre para determinar el precio final del contrato de salud, considerando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la materia.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre ha determinado incorrectamente el precio final de su contrato de salud. La Isapre recurrida defiende la legalidad de sus actos. (No se explicitaron los argumentos).
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan fallos de la Excma. Corte Suprema (roles N°s. 16.630-2022, 25.570-2022, 14.513-2022, 12.150-2022, 91.300-2022, 13.981-2022 y 16497-2022) y la Circular IF/N° 343 de la Superintendencia de Salud.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que, según la jurisp...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.