Apelaciones - Rol 98514-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de abril de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por la cobertura de salud mental. La Corte determina que la acción de protección no es la vía idónea para modificar un contrato de salud preexistente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por considerar que la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al no otorgar el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental que a las de salud física, vulnerando sus derechos constitucionales. El recurrente busca que se ordene a la Isapre adecuar el plan de salud, equiparando las coberturas de salud mental a las de salud física, restituyendo las sumas pagadas por la menor cobertura y la fijación de topes. El recurrido solicita el rechazo del recurso, con costas. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°1, N°2, N°9, y N°24 de la Constitución Política de la Republica. La recurrida niega las imputaciones. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La Isapre presenta informe solicitando el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos que fundan el recurso, especialmente la afectación de un derecho indubitado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre ha incurrido en un acto ilegal o arbitrario al no otorgar la misma cobertura a las prestaciones de salud mental que a las de salud física, vulnerando los derechos constitucionale...