Apelaciones - Rol 997-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible un recurso de protección por no acreditarse vulneración a garantías constitucionales. La demora en la respuesta a la solicitud del recurrente se debe a un procedimiento reglado, y su situación migratoria permanece regular.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre (sin especificar contra quién o qué acto). Rol 997-2023 de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección. La Corte debe decidir sobre su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que demuestren la vulneración de una garantía constitucional. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección configuran una vulneración o amenaza a alguna garantía constitucional que haga admisible el recurso. • Argumentos de las partes: La parte recurrente alega una vulneración o amenaza a sus garantías constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud y a eventuales inconvenientes derivados de su situación migratoria. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema (sin especificar el fallo). • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente obedece a la tramitación de un procedimiento reglado y que su avance puede verificarse públicamente. Además, los eventuales inconvenientes esgrimidos no son tales, ya que el recurrente mantiene su situación ...