Apelaciones - Rol 1000-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre la aplicación de estatutos gremiales, rechaza la acción deducida por un arquitecto contra el Colegio de Arquitectos, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la aplicación de la sanción de exclusión por reincidencia en infracciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, arquitecto, contra el Colegio de Arquitectos de Chile A.G., por la sanción de exclusión de la entidad gremial. El recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad, vulnerando el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la exclusión es una aplicación estatutaria, no una sanción del directorio.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido, abogado, representa al recurrente. Nombre Apellido, abogado, representa al Colegio de Arquitectos de Chile A.G.

• Hechos acreditados: El recurrente fue sancionado en dos oportunidades anteriores por el Tribunal de Ética Nacional (TEN) del Colegio de Arquitectos: 1) Suspensión de ejercicio de cargos directivos por un año (causa 20-01); 2) Suspensión de ejercicio de cargos directivos por cuatro meses (causa 20-03). Ambas sanciones se encuentran firmes y ejecutoriadas. El Directorio Nacional del Colegio de Arquitectos notificó al recurrente la aplicación del artículo 7º letra b) numeral 2 de los estatutos, que establece la exclusión por haber sido sancionado dos o más veces en un período de cuatro años.

• Cuestiones jurí...