Apelaciones - Rol 101840-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección contra Isapre Banmédica por extemporaneidad y falta de un acto concreto que vulnere derechos constitucionales, en relación con la cobertura de salud mental según la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre, en representación de doña Nombre, contra Isapre Banmédica S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de protección se funda en la supuesta vulneración de los derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 N° 1, N° 2, N° 9 y N° 24 de la Constitución Política de la República, debido a la alegada discriminación en la cobertura de salud mental en comparación con la salud física. La Isapre demandada opuso la excepción de extemporaneidad y, subsidiariamente, solicitó el rechazo del recurso en el fondo.

• Hechos acreditados No se acreditan hechos concretos de vulneración de derechos fundamentales, ya que no se denuncia ningún acto específico de privación, perturbación o amenaza a las garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Ha incurrido la Isapre en un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente al no equiparar la cobertura de salud mental con la física?
3. ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia, considerando la existencia de un procedimiento especial en la Ley N° 21.331?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: L...