Apelaciones - Rol 1157-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora excesiva en resolver la solicitud de permanencia definitiva, vulnerando el principio de igualdad ante la ley. Se ordena emitir pronunciamiento en 30 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM), representado por Nombre, por omisión ilegal que perturba el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución). La recurrente reclama la falta de respuesta a su solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se interpone tras la falta de pronunciamiento del SNM sobre la solicitud de permanencia definitiva presentada el 15 de marzo de 2022. El SNM solicita la inadmisibilidad del recurso y alega falta de legitimación pasiva, argumentando que la demora se debe a un aumento en las solicitudes y que la vía idónea es el silencio administrativo negativo. La recurrente pide rechazar las excepciones.

• Hechos acreditados: Se acredita que ha transcurrido un plazo excesivo sin que el SNM se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SNM al no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva vulnera el derecho a la igualdad ante la ley y si constituye un acto arbitrario o ilegal. Determinar si procede la excepción de inadmisibilidad y falta de legitim...