Apelaciones - Rol 122-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con fuerza en lugar habitado, al no demostrar avances suficientes en su reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada, en representación de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco, por rechazo de su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación de Nombre, decisión que se impugna mediante el recurso de amparo.

• Hechos acreditados:

• Nombre cumple condena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por robo con fuerza en lugar destinado a la habitación.
• Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional.
• Presenta bimestres de muy buena conducta.
• Cuenta con informe psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación de Nombre a la libertad condicional es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Argumenta que ha demostrado avances en su proceso de reinserción social, cumpliendo requisitos legales y presentando informes favorables. Alega que la decisión de la Comisión es ilegal al no valorar adecuadamente estos avances. ...