Apelaciones - Rol 1306-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio a un condenado por robo con intimidación, al considerar que la decisión está fundamentada en la falta de avances en su proceso de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio de libertad condicional. El amparado cumple una pena de 7 años de presidio mayor en su grado máximo por el delito de robo con intimidación, y 41 días por manejo en estado de ebriedad.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente argumenta que la resolución de la Comisión es ilegal y arbitraria, ya que el amparado cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional y demuestra avances en su proceso de reinserción social. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud de libertad condicional basándose en la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, según se desprende del informe psicosocial. • Hechos acreditados: El amparado cumple el tiempo mínimo de condena y mantiene buena conducta, pero el informe psicosocial revela necesidades de intervención en áreas como resolución de conflictos, actitudes procriminales y patrón antisocial. El interno no mantiene ningún tipo de beneficio intrapenitenciario. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional al amparado...