Apelaciones - Rol 1312-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno. La Corte considera que la decisión de la Comisión está debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso Acción de amparo constitucional interpuesta en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes Gustavo Millaqueo Nahuelpan, Defensor Penal Público Penitenciario, interpone la acción de amparo. La Comisión de Libertad Condicional, a través de su presidenta, ministra Ana María Osorio Astorga, presenta informe defendiendo su resolución.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena por los delitos de robo calificado, robo con intimidación y uso malicioso de instrumento público. El amparado cumple con el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional y registra buena conducta en los últimos bimestres. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial de Gendarmería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal. Si la Comisión recurrida omitió pronunciamiento sobre todos los antecedentes expuestos con relación a su representado, antecedentes que, además de evidenciar cual ha ...