Apelaciones - Rol 1343-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un caso sobre cobro ejecutivo, confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la prescripción de la tercera cuota de un préstamo, pero se rechaza la prescripción respecto de las cuotas restantes, permitiendo la continuación de la ejecución. 2 de junio de 2023.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Fecha: 2 de junio de 2023
• Rol: Rol I. Corte 1343-2022
• Materia: Cobro ejecutivo

• Antecedentes procesales relevantes:

• El ejecutado opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.
• El Segundo Juzgado Civil de Rancagua acogió parcialmente la excepción de prescripción.
• La sentencia de primera instancia fue apelada.

• Hechos acreditados:

• El ejecutante otorgó un préstamo al ejecutado.
• El ejecutado dejó de pagar las cuotas a partir de la tercera, que vencía el 22 de julio de 2019.
• El ejecutante interpuso demanda ejecutiva el 7 de agosto de 2020, haciendo exigible la totalidad de la deuda mediante la cláusula de aceleración.
• La demanda fue notificada al ejecutado el 8 de septiembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinación del momento en que se hizo efectiva la cláusula de aceleración.
• Establecer si la acción ejecutiva se encuentra prescrita, total o parcialmente.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutado: La acción ejecutiva está prescrita porque transcurrió más de un año desde que cayó en mora (julio de 2019) hasta la notificación de la demanda (septiembre de 2020), conforme al artículo 98 de la Ley 1...