Apelaciones - Rol 153558-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones, al constatar que la solicitud de Apellido ya fue resuelta, cesando la omisión denunciada y careciendo de objeto la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM) por la demora excesiva en resolver su solicitud migratoria, alegando vulneración de derechos fundamentales (artículo 19 de la Constitución Política de la República). El SNM informa que la solicitud ya fue resuelta mediante resolución exenta. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega una omisión del SNM que vulnera sus derechos constitucionales. El SNM responde que la omisión no existe, pues ya resolvió la solicitud del recurrente. • Hechos acreditados: El SNM demostró haber dictado una resolución sobre la solicitud migratoria del recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la resolución de la solicitud migratoria del recurrente constituye una vulneración de derechos fundamentales que amerite la tutela del recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de derechos fundamentales por la demora en resolver su situación migratoria. El SNM argumenta que no existe omisión, ya que la solicitud fue resuelta mediante resolución exenta. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Exc...