Apelaciones - Rol 160758-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Consorcio y Scotiabank Chile. La recurrente alegaba la negativa injustificada de un crédito hipotecario y la divulgación de información crediticia, sin probar vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Doña Nombre interpone recurso de protección en contra de Banco Consorcio y Scotiabank Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El 4 de diciembre de 2012, Nombre interpone recurso de protección. Se pide orden a Banco Consorcio otorgar crédito hipotecario y a Scotiabank eliminar datos históricos de la recurrente.

• Hechos acreditados Banco Consorcio rechazó la solicitud de crédito hipotecario de la actora. Scotiabank niega haber informado registros de deudas históricas de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la negativa de Banco Consorcio a otorgar un crédito hipotecario a la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.
2. Si Scotiabank Chile vulnera los derechos de la recurrente al informar sus deudas pasadas a otras entidades financieras.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Banco Consorcio se negó injustificadamente a otorgarle un crédito hipotecario, motivado por un mal comportamiento histórico, atribuible a información proporcionada por Scotiabank Chile. Scotiabank mantuvo informada a la recurrente como deudora, pese a que su deuda (como codeudora solidaria) fue pagada en 2020. Se vulneran las garantías constitucionales de los N° 2...