Apelaciones - Rol 161346-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Aguas Andinas S.A. por la instalación de un grifo dentro de la propiedad de la comunidad recurrente, argumentando extemporaneidad y falta de legitimación pasiva, sin costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por la Comunidad Edificio y Galería Bahía contra Aguas Andinas S.A. por la instalación de un grifo dentro de su propiedad sin autorización, causando inundaciones y daños. La Comunidad Edificio y Galería Bahía se ubica en Dirección. Aguas Andinas S.A. está representada legalmente por Nombre. El abogado recurrente es Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comunidad Edificio y Galería Bahía interpone recurso de protección solicitando que se ordene a Aguas Andinas S.A. detener la venta de agua a la Municipalidad de Santiago a través del grifo instalado en su propiedad, alegando vulneración de sus derechos constitucionales. Aguas Andinas S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que la acción es extemporánea y que la controversia debe resolverse en un juicio de lato conocimiento.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos, existiendo controversia sobre la ubicación del grifo (si está en propiedad privada o en bien nacional de uso público) y sobre la causa de las filtraciones (si son por la manipulación del grifo por parte de la Municipalidad de Santiago). Se constata que la instalación del grifo data del año 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fal...