Apelaciones - Rol 162406-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Comisión Médica Central y el Consejo de Defensa del Estado, confirmando la legalidad de la resolución que redujo el porcentaje de invalidez del recurrente, al no encontrar vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre en contra de la Comisión Médica Central de la Superintendencia de Pensiones y del Consejo de Defensa del Estado, por la Resolución Exenta C.M.C. NUM000, de 14 de noviembre de 2022, que redujo el porcentaje de invalidez previamente declarado al recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone el recurso de protección. El Consejo de Defensa del Estado solicita el rechazo del recurso, argumentando falta de legitimidad pasiva. La Comisión Médica Central solicita el rechazo del recurso, argumentando que el acto impugnado no es ilegal ni arbitrario y que no vulnera garantías constitucionales.

• Hechos acreditados Nombre sufrió la ruptura de su tendón de Aquiles izquierdo en abril de 2019. Inicialmente, la Comisión Médica Regional rechazó su solicitud de invalidez. Tras un reclamo, la Comisión Médica Central otorgó una invalidez parcial transitoria del 53%. La compañía de seguros interpuso un recurso de reposición, que fue acogido, reduciendo el porcentaje de invalidez a 25%. La Comisión Médica Central rechazó un recurso extraordinario de revisión presentado por Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la Resolución E...