Apelaciones - Rol 165-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de junio de 2023, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión está suficientemente fundada y no es arbitraria, ya que el amparado no muestra avances suficientes en su reinserción social.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario Nombre en favor de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente argumenta que la resolución de la Comisión vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, solicitando que se revoque la resolución y se conceda la libertad condicional.

• Hechos acreditados Nombre cumple dos condenas por receptación de vehículo motorizado. Postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente (Defensor Penal Público): La Comisión no ponderó adecuadamente los avances en el proceso de reinserción social del amparado, lo que torna la decisión en arbitraria. El informe psicosocial no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer su posibilidad de reinsertarse a la sociedad. El amparado ha tenido avances significa...