Apelaciones - Rol 166-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en un recurso de amparo sobre materia de extranjería, rechaza la acción deducida contra la Delegación Presidencial Regional, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que denegó la regularización migratoria y ordenó el abandono del país.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de amparo contra la Delegación Presidencial de la Segunda Región, representada por Nombre, por una actuación que decreta el abandono del país.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la decisión de obligarlo a abandonar el país fue unilateral, afectando su derecho a defensa y garantías constitucionales. La Delegación Presidencial solicita el rechazo del recurso, argumentando falta de competencia en materia migratoria. El Servicio Nacional de Migraciones también solicita el rechazo, justificando la decisión en el incumplimiento de requisitos legales por parte del solicitante, específicamente, la existencia de antecedentes penales.

• Hechos acreditados: El recurrente ingresó a Chile en 2015 como turista y permaneció de manera irregular. En 2017, fue condenado por el delito de falsificación o uso malicioso de documentos privados. El Servicio Nacional de Migraciones rechazó la solicitud de regularización migratoria del recurrente, ordenando el abandono del país. Una resolución anterior del Servicio Nacional de Migraciones que rechazó la solicitud de regularización fue revocada por la Corte Suprema, ordenando un nuevo estudio de la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La lega...