Apelaciones - Rol 17638-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Pichilemu, dejando sin efecto el decreto de clausura de un quiosco, al considerar que carece de fundamentos fácticos y normativos, vulnerando garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Restorant Gulas Limitada contra la Ilustre Municipalidad de Pichilemu, representada por su Alcalde, Nombre, por el Decreto Alcaldicio N°03913 que ordenó la clausura y retiro de un quiosco y terraza.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N°03913. La recurrida solicita el rechazo del recurso. Se menciona un amparo económico previo (Rol Corte 909-2022) rechazado por la Corte de Apelaciones, pero acogido por la Corte Suprema (Rol N° 157.310-2022), que ordenó al municipio tramitar el traspaso de la patente comercial.

• Hechos acreditados: Restorant Gulas Limitada es dueña de un quiosco con patente municipal enrolada. La municipalidad se negaba a cursar el cambio de razón social de la patente. El Decreto Alcaldicio N°03913 ordenó la clausura por incumplimiento de trámite de patente, construcción de terraza no ajustada a la normativa y estar acogidos a la ley de microempresa familiar. Existe una resolución de la SEREMI de Salud que radica la resolución sanitaria a nombre de Restorant Gula Limitada. Una terraza fue autorizada para el restaurant colindante, no para el quiosco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fal...