Apelaciones - Rol 214-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por Ecowashcar SpA contra la sentencia de primera instancia, debido a una petición contradictoria en relación con la causal invocada (art. 478 letra b) del Código del Trabajo) y su efecto jurídico.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Fecha: 1 de junio de 2023.
• Rol: 214-2023 (LAB).
• Recurrente: Nombre, abogada, en representación de ECOWASHCAR SpA.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de nulidad contra una sentencia de primera instancia.
• El recurso se funda en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a la sana crítica).

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Admisibilidad del recurso de nulidad, considerando la congruencia entre la causal invocada, los fundamentos y la petición concreta.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ECOWASHCAR SpA): Alega infracción a las normas de la sana crítica en la apreciación de la prueba, solicitando que se declare la improcedencia de la multa impuesta. Sin embargo, pide en su petitorio el rechazo total de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Corte considera que existe una contradicción entre la causal invocada (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo) y la petición concreta del recurrente.
• Se argumenta que la petición de rechazo total de la demanda es in...