Apelaciones - Rol 216-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la parte denunciante, debido a la omisión de fundamentos de derecho en la causal invocada y a una petición concreta que no se ajusta al efecto procesal del recurso.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Fecha: 2 de junio de 2023
• Rol: 216-2023 (LAB)
• Parte Recurrente: Nombre (denunciante), representado por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de nulidad contra una sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Análisis de la admisibilidad del recurso de nulidad conforme a los artículos 478, 479 y 480 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente invoca la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• El recurrente no desarrolla la forma en que se infringieron las reglas de la sana crítica (lógica, máximas de la experiencia o conocimientos científicamente afianzados), realizando solo menciones genéricas.
• La petición concreta del recurrente (enmienda de la sentencia) no coincide con el efecto procesal propio del recurso de nulidad (anulación de la sentencia y dictación de una sentencia de reemplazo).
• El recurso de nulidad es de derecho estricto, por lo...