Apelaciones - Rol 221-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 2 de junio de 2023, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar la libertad condicional, basándose en un informe psicosocial que indica riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Santa Cruz, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que se cumplen los requisitos del DL 321 para la libertad condicional (tiempo mínimo de condena y calificación conductual), pero la evaluación de avances es incorrecta y la resolución carece de fundamentación, infringiendo la Ley 19.880. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que la Ley 21.124 exige nuevos requisitos, incluyendo un informe psicosocial sobre riesgo de reincidencia. La Comisión rechazó la solicitud por unanimidad, considerando que el informe psicosocial delata factores de riesgo y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es arbitraria o ilegal.

• Argumentos de las partes El recurrente (abogado del condenado) argumenta que la resolución de la Comisión es arbitraria e ilegal por falta de fundamentación y errónea evaluación de los antecedentes del amparado. El Presidente de la C...