Apelaciones - Rol 223-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado. La decisión se basa en el informe psicosocial desfavorable y la falta de elementos que permitan prever una reinserción social exitosa.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado por el delito de desacato, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogado, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Santa Cruz. El recurso se dirige contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena de tres años y un día por el delito de desacato. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional basándose en un informe psicosocial desfavorable que indica riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito. El informe destaca falta de apoyo familiar y ausencia de beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Cumple con los requis...