Apelaciones - Rol 241-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de junio de 2023, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Noveno Juzgado Civil que denegó la apelación subsidiaria contra la decisión de no suspender el remate, al considerar que esta última no alteraba la substanciación del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre, en representación del ejecutado Nombre, contra la resolución del Noveno Juzgado Civil de Santiago en causa “Banco de Chile con Burgos” (Rol C-2424-2021), que no concedió la apelación subsidiaria contra la resolución que rechazó la suspensión del remate.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 21 de diciembre de 2022: Solicitud de suspensión del remate por error en publicaciones y bases.
• 22 de diciembre de 2022: El Noveno Juzgado Civil rechaza la solicitud de suspensión.
• 26 de diciembre de 2022: Interposición de recurso de reposición con apelación en subsidio.
• 29 de diciembre de 2022: El tribunal a quo rechaza la reposición y declara improcedente la apelación.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo consideró que la resolución que rechazó la suspensión del remate no alteraba la substanciación regular del juicio ni recaía sobre trámites no ordenados por la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que denegó la suspensión del remate es apelable, y si el tribunal a quo incurrió en error al no conceder la apelación subsidiaria.

• Argumentos de las partes: * Recurrente (ejecutado): La resolución recurrida es un auto que resuelve un...