Apelaciones - Rol 257-2023
DAYAN SEPULVEDA Y HECTOR LOAIZA/JOSE PAROT
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto por arrendatarios contra el arrendador, al considerar que la disputa sobre la retención de bienes por deuda de arriendo es una cuestión de derechos que debe resolverse en la vía ordinaria, existiendo un juicio en curso sobre la materia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por y en contra de , arrendador. Los recurrentes alegan que el arrendador retuvo sus pertenencias dentro del inmueble arrendado debido a una deuda de arriendo. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone Recurso de Protección ante la Corte de Apelaciones de Talca. El recurrido informa que existe un juicio en curso (Rol C-1636-2022) ante el Segundo Juzgado de Letras de Talca, en el cual se está a la espera de la orden de lanzamiento para recuperar el inmueble. • Hechos acreditados: Los recurrentes reconocen adeudar rentas de arriendo debido a dificultades económicas derivadas de la pandemia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la retención de bienes por parte del arrendador ante el no pago de rentas de arriendo vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el artículo 19, numerales 4 (vida privada) y 5 (inviolabilidad del hogar) de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: Recurrentes: Solicitan la restitución de sus pertenencias, especialmente las de su hijo menor, que se encuentran retenidas en el inmueble arrendado. Recurrido: Niega los hechos y argumenta que existe un procedimiento judic...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.